Efter den omfattande introduktionen jag har gjort, låt mig försöka förklara ytligt vad denna kroppsspråksfråga är, utan att gå djupare in på ämnet. Och naturligtvis, låt mig prata om de aspekter som används och felaktigt framställs.
Som ni förstår av rubriken, närmar jag mig ämnet som kroppens språk. Om du frågar vad som har förändrats, när kroppsspråket nämns, kommer många mönster att tänka på. Om du står så här betyder det att du tänker så här. Fraser som "Om du gör det här är du så" är nu begrepp som förklaras i "kroppsspråk"-träningar och seminarier.?????
Anledningen till att jag betraktar det som "språket för kroppen" är fysiologiskt baserad, och om vi personifierar kroppen bokstavligen, reagerar vissa händelser, situationer och Kroppen ofrivilligt på upplevelser. Det är dessa tillfällen då det sympatiska systemet kommer in i en person.
När vi är rädda, uttråkade eller arga ger vår kropp ofrivilliga reaktioner (utanför den mänskliga viljan). Skakningar i händer och fötter, svettiga handflator, vidgade pupiller m.m. Reaktioner sker utanför vår kontroll.
I dessa fall skickar vår kropp meddelanden till den andra parten. Vi kan säga att han pratar i en sorts abstrakt bemärkelse...
Ärligt talat, detta är den enda vetenskapliga delen av arbetet. Bortsett från detta är de återstående delarna bara kulturella skillnader och subjektiva slutsatser. För att ge ett exempel på kulturell skillnad, är innebörden av en handgest som betyder "häftig, underbar" i USA och Kanada; I vårt land, "Är du gay?" Det är tecknet som representerar frågan.
Som en subjektiv upplevelse kan jag dela med mig av en händelse som min vän upplevde och berättade för mig. Att pappan, som ska träffa sin dotters pojkvän, klämmer min väns hand så hårt att han bryter av den vid första handslaget kan betraktas som ett besked som pappans kropp ger. Men det är min huvudsakliga plikt att påpeka detta här. Vi kan inte dra slutsatsen att alla fäder gör detta. Men vi kan inte förneka det faktum att våra känslor och tankar styr vårt beteende.
Också den subjektiva upplevelsen jag nämnde eller de subjektiva upplevelserna som ges till dig har ingen vetenskaplig grund. Han sa i inledningen av min artikel: Det är just den sidan som används. Kroppsspråk ska inte vara stereotypt. Vi kan och bör inte dra definitiva slutsatser enbart baserat på människors kroppsspråk.
Förutom detta, om människor till exempel står med armarna i kors, kan vi inte säga att de är stängda för kommunikation. Om så är fallet, hur kan beteendet som lärts ut som "att vara en blomma" sedan dagis tolkas som "icke-kommunikativt"?
Med kärlek...
Läs: 0
