Ibland uppfattar patientens anhöriga (och ibland patienterna) sjukdomen som ett "individuellt val" och säger: "han gjorde sig sjuk", "han avslöjade sjukdomen medvetet", "han blev sjuk för att han ville". ..
Men i verkligheten har vi inte lyxen att göra vissa val: vi har inte lyxen att välja våra föräldrar, vårt ofödda barn, vårt kön, vår ras, vår färg. hud, vår genetiska struktur, vårt öde, vår dödstid... Uttrycket "Det finns inget botemedel för vad som kommer att hända eller dö" sammanfattar denna situation väldigt bra. Även om vi försöker så mycket vi vill kanske vi ibland inte kan uppnå de resultat vi önskar. Det bästa exemplet på detta är berättelsen om talesättet "När Gud inte ger dig, vad kan du göra, Sultan Mahmud " (du kan läsa det på internet).
Om vi kunde ha något att säga till om över de val som förmodligen ligger utanför vår kontroll; Den unga flickan som blev offer för incest ville inte vara barn till den där perverse pappan. Mamman som var handikappad för att hon utsattes för grymhet skulle inte föda det där grymma barnet. Individer kan söka alternativa utbyten för att undvika att utsättas för våld till följd av kön/hudfärg/rasdiskriminering. Alla medel skulle mobiliseras för att skjuta upp tiden för döden.
En patient som kan säga "det är inte mitt val" om sjukdomar som andra talar sanning. Därför kan den patienten inte hållas ansvarig för sin sjukdom.
Hur humana kan de negativa uttrycken av en patients anhöriga som inte kan känna empati med och förstå sin patients situation vara?
Läs: 0
