När vi klassificerar och namnger liknande symptom och gör en klassificering genom att fokusera på deras gemensamma punkter och likheter, kallar vi detta systemdiagnos. Diagnoser är en produkt av klassificering. Klassificeringssystemet som har överlevt till denna dag är DSM. Det är en handbok som innehåller de diagnostiska kriterierna för alla psykiatriska störningar som definieras idag.
Klassificeringssystemet har både fördelar och nackdelar. Om vi kort pratar om dess fördelar skapar det ett gemensamt språk för experter, så att alla experter kan förstå samma sak när bipolär sjukdom nämns, istället för att förklara det en efter en. Det finns inget slöseri med tid och den mest effektiva behandlingsmetoden kan väljas. Beroende på mönstret av onormalt beteende kan vi förutsäga dess förlopp och ursprung. Men förutom dessa fördelar kan det också orsaka vissa nackdelar. Till exempel kan den diagnostiserade personen märkas och uteslutas av samhället, och eftersom vissa symtom kan finnas i olika kluster kan detta leda till feldiagnos.
Den svåraste nackdelen för den diagnostiserade personen är att märkas och , som ett resultat av att inte accepteras av människorna runt omkring honom/henne, eller så kan vi säga att det upplever utanförskap. Jag skulle vilja beskriva denna situation genom ett fall som jag hörde från min familj. M.Ç, som nu är 38 år gammal, bor med sin familj i en by. Han torterades under sin militärtjänst, bevittnade många händelser som påverkade honom psykologiskt och när han kom tillbaka insåg de att han inte betedde sig på samma sätt som tidigare. Därefter tar hans familj honom till en psykiater och läkaren diagnosticerar honom med schizofreni. I synnerhet har han många vanföreställningar och förmedlar ständigt till människor sina starka övertygelser som "de är ute efter mig, de vill döda mig, staten kommer inte att lämna mig ifred." Även om hans familj försöker följa honom för att använda hans mediciner, har han svårt att använda dem regelbundet. Efteråt inser hans familj att många av hans vänner som brukade umgås med honom nu ändrar sitt sätt när de ser M.Ç. Folk i byn började också sprida en del rykten som "han förlorade sin mentala hälsa, han blev galen, han attackerar människor, låt oss hålla våra barn borta". Det vill säga, förutom hans familj (som fick den nödvändiga informationen från experter efter diagnosen) bodde ingen hos honom och alla es ser på honom som ett galet monster. Det är också känt att han hade stora svårigheter att hitta ett jobb och att ingen skulle acceptera honom för att det skulle skada hans kunder.Det är möjligt att de kan försvara felaktiga åsikter genom att närma sig dem omedvetet och utan kunskap. När faktorer som ålder, kön, utbildning, ras, samhällsklass, kultur, yrke och tidigare bekantskap med sjukdomen undersöker effekterna på attityder till psykiska sjukdomar är därför den allmänna uppfattningen att äldre personer, personer med låg utbildning resp. låga socioekonomiska nivåer är mindre toleranta mot personer med psykiska sjukdomar (Arkar, 1991). Så, vi kan säga att om personen hade upplevt dessa upplevelser i en stadsmiljö, fanns det en möjlighet att han inte skulle ha blivit utfryst så mycket.
Samtidigt är patienternas ställning i samhället, deras acceptans eller utanförskap direkt relaterad till samhällets syn på schizofreni. Om det till exempel anses allmänt att dessa patienter är aggressiva och kan skada omgivningen, kommer de förmodligen att leva ett isolerat liv från samhället. Som framgår av fallet jag gav som exempel, tror människor runt M.Ç. att de behöver skyddas från honom på grund av hans vanföreställningar. Men individer som diagnostiserats med schizofreni försöker bara skydda sig själva (eftersom de har vanföreställningar om att de kommer att skada dem) och vill inte orsaka skada med flit. Özmen, Taşkın, Özmen et al. Enligt forskningen gjord av (2007) är den största anledningen till att individer med diagnosen schizofreni stigmatiseras och utestängs att de uppfattas som farliga och oförutsägbara människor. Speciellt känslan av rädsla och ilska är en viktig variabel när det gäller social distans och utanförskap. Det har observerats att resultaten är likartade i nästan alla kulturer.
En annan faktor som ökar tendensen för schizofrena patienter att stigmatiseras och uteslutas är media, särskilt tv. Som alla erkänner målar mediabevakningen av psykiska sjukdomar tydligt negativa bilder. Crisp et al. (2000), Det har visat sig att tron i samhället att "de med psykisk ohälsa blir aggressiva" mest beror på att nyheter innehållande aggression och våld dykt upp i media. Medias desinformation och skadliga information om psykiska sjukdomar påverkar allmänhetens inställning till patienter negativt och ökar fördomar och stigmatisering i samhället.
Chung et al. (2009) undersökte orsakssambandet mellan demografiska faktorer, intensiteten av depressiva symtom, upplevd stigma, uppfattning om överlägsenhet, socialt stöd och livskvalitet hos 237 deprimerade patienter. Även om de fann att högre nivåer av stigma var förknippade med svårare depressiva symtom, lägre socialt stöd och lägre nivåer av överlägsenhetsuppfattning, fann de inget direkt samband mellan stigma och livskvalitet. Baserat på detta är schizofrenipatienter mer benägna att visa depressiva symtom i miljöer där märkningen är hög. Det finns dock ingen information om hur personen i ärendet mådde på grund av dessa etiketter.
Slutligen, Angermeyer et al. (1999) är det lämpligaste försöket att öka dessa människors sociala acceptans och minska tendensen att stigmatisera dem att informera samhället om att patienterna inte är farligare än andra människor. Att minska fördomarna i samhället om att patienter är farliga och aggressiva människor kommer i första hand att leda till minskad rädsla, vilket minskar isoleringen av patienter.
Läs: 0
