Skrift och psykoanalys har alltid förefallit mig vara två områden som går hand i hand och har många likheter. Vi kan säga att skrivandet uttrycker ansträngningen att förstå sig själv genom att förvandlas till någon annan, och ansträngningen att återvända till sig själv genom att utgå från att förstå en annan. Det är en resa att uttrycka sig i någon annans bild genom att klä ut sig till någon annan och spela en roll. Därför kan en författare som är blind och döv för andra förmodligen ha svårt att beröra frågor som rör honom själv. Endast på detta sätt kan författaren vara delaktig i en process där han kan förvandla och fördjupa sig i sitt jags lager. Psykoanalysen, som äger rum mellan psykoanalytikern och analysanden, är en lång resa där denna transformation sker direkt med personen själv. I ett bra konstverk skrivet med anknytning stöter vi definitivt på lagren och innehållet i författarens andlighet. Många material som författaren har dolt för sig själv i sin skrivarupplevelse har möjlighet att komma fram. Vi kan tycka att handlingen att skriva, som är långt ifrån tänkande och låter intuitionen avslöja kreativa processer, har en egenskap som avslöjar det omedvetna.
Även om det är under den andres blick, så är skrivandet område är den plats som tillåter minst självcensur. Denna åtgärd, som görs genom att glömma, innebär mycket integritet. Genom att överge sig själv etablerar författaren en organisk relation till texten och har möjlighet att eliminera alla utom sig själv. Medan han fortsätter sitt arbete med alla sina bekymmer och önskningar, pratar han till texten som om han vore en "psykoanalytiker". Ibland väntar han och lyssnar, ibland fortsätter han att skriva. Tid behövs i denna ansträngning för att återvända till sig själv och förstå. Precis som i analys förändras saker, men vi vet inte hur och när de förvandlas.
Skrivhandlingen håller förnuft och intuition sammanflätade, samtidigt som det nödvändigtvis för med sig ett tillstånd av fullständig överlämnande. Denna situation påminner oss på liknande sätt om att acceptera passivitet i psykoanalysen. Att skriva är en associativ process. Handlingen att skriva, där det omedvetna området dominerar, liknar tillståndet att vara i flödet där personen lämnar sig själv i soffan och orden flödar, precis som i psykoanalysen. Det som kommer ut ur författaren i det ögonblicket bär definitivt spår från djupet av hans andlighet. Av denna anledning är uppkomsten av vår känsla av förvåning och beundran inför ett verk en återspegling av författarens andlighet, konflikter och problem. Det kan bero på att vi möter ett material med realistiska spår och dess kontakt med oss
Läs: 0
