Alla levande varelser är utrustade med olika funktioner som gör att de kan anpassa sig till förändrade miljöförhållanden och behålla sin överlevnads- och reproduktionsförmåga. Den genomskinliga färgen hos vissa marina djur, antilopernas höga hastighet att fly från rovdjur, reptiler som kan kamouflera bland trädens löv, virus som imiterar människospecifika ytproteiner och förhindrar att immunsystemet attackeras av främmande ämnen, och många andra varelser. kan ges som exempel på denna situation. Kamouflage används av de flesta levande organismer baserat på en förväntan om nytta. I själva verket är det ett slags "icke-avsiktligt" bedrägeri. Förmågan att bedra och bedra, som används av nästan alla levande varelser, har kallats "lögn" i mänskligt liv och har fått en moralisk mening.
Människor har en mycket utvecklad hjärna och uttrycksförmåga. Han är medveten om att det sociala livet ofta består av manipulationer, och han har ett verbalt vapen som andra varelser inte har. Först och främst kan människor ljuga genom att använda sitt språk, fantasi, resonemangsförmåga, sinne, kort sagt, alla lager i sitt sinne (Baltaoğlu, 2014).
Människor har ljugit medvetet eller omedvetet nästan sedan början av deras historia för att få en fördel i konkurrensutsatta miljöer.De tar till att felinformera organismen framför dem. De flesta av oss känner inte till den fysiologiska och utvecklingsmässiga grunden för lögnbeteende, som vi känner igen som ett socialt, religiöst och moraliskt oönskat beteende.
För att ljuga behöver du en komplex mental struktur, vilket betyder att du måste vara intelligent på ett sätt. Fusk kräver uppfyllandet av många kognitiva processer samtidigt, som att kunna förstå vad som går genom den bedragna personens sinne, analysera den bedragnas reaktioner och att ha i åtanke vad som har sagts tidigare om situationen. det är föremål för bedrägeri. Två forskare vid namn Adenzato och Ardito föreslog att vi behöver existensen av två olika kognitiva mekanismer för att kunna lura. Den första är att "förstå vad andra tycker", som de kallar "theory of mind", och den andra är "att kunna förstå socialt bestämda regler och följa dessa regler", som de kallar "deontiskt tänkande". är ögonblickets förståelse. För att ljuga krävs därför en hjärnutveckling som är kapabel att utföra kognitiva mekanismer. Theory of mind för ett barn som fortsätter sin normala utvecklingsförlopp vid 3-4 års ålder börjar utvecklas och han blir i stånd att berätta sina första lögner (Gelegen, 2014).
När en individ ljuger, hjärnan anstränger sig extra på grund av att flera kognitiva processer utförs samtidigt och blodflödet till de aktiverade hjärnområdena ökar. Dessa förändringar i hjärnan blir observerbara med funktionell magnetisk resonanstomografi (fMRI). Det finns också förändringar i puls, blodtryck och andningsfrekvens. Mänskligheten har försökt att sålla bort de som ljuger i många år. Exempel på dessa inkluderar "lögndetektorböcker" eller böcker utformade för att ge möjligheten att upptäcka lögner genom att observera lögnares typiska beteende. Men någon som inte är medveten om sin lögn visar inte de stresssymptom och fysiologiska egenskaper som upptäcks hos någon som ljuger medvetet (Baltaoğlu, 2014).
Demosthenes sa, 'Människans sinnes förmåga att bedra sig själv är oändlig.' Faktum är att vi för det mesta ljuger för oss själva, inte för ett annat objekt. Vi håller envist fast vid vår tro trots bevis som får oss att tvivla på verkligheten av det vi tror på eller till och med visar motsatsen. Bakom våra tankar som är oförenliga med verkligheten ligger den omedvetna motiveringen av personliga önskningar. Så när vi ser sanningen vi inte vill se, har vi en relation vi inte vill förstöra, ett hopp vi inte vill förlora, en väg vi inte vill ge upp. Vi är inte medvetna om detta, och kanske även om vi är medvetna så vill vi inte möta sanningen. Av denna anledning döljer vi sanningen, ljuger, undviker sanningen eller överdriver den. Vi validerar oss själva genom att acceptera faktainformation i våra sinnen och avvisa motsatt information. Och så blir vår lögn vår verklighet. När vi delar denna lögn med andra människor inser vi inte ens att vi ljuger. På så sätt upplever vi inte de fysiska symtomen av lögn och därför minskar risken för att vår lögn upptäcks. Dessutom eliminerar detta den samvetsgranna bördan och obehaget som orsakas av personen som ljuger.
Själv Att lura hjälper till att lura andra. Eftersom människor som tror på sina egna lögner verkar vara mycket mer övertygande än de som inte gör det, berättas de mest framgångsrika lögnerna av dem som inte är medvetna om att de ljuger. Precis som att ljuga för oss själva hjälper att lura andra, gör det också möjligt för andra att lura oss. Människor som ljuger för sig själva är mer benägna att bli lurade av andra människor, och dessa människor påverkas mer av yttre faktorer. I själva verket ser vi i det dagliga livet att mer realistiska människor är svårare att manipulera. Psykologer har funnit att personer med depression ofta har ett mer realistiskt sätt att tänka. Eftersom dessa människor inte lätt kan lura sig själva, kan de inte hitta en positiv sida för att fortsätta sina liv från sina traumatiska upplevelser och kan inte dra nytta av yttre faktorer som tröst/råd/komplimang. Därför kan man säga att i vissa fall är beteendet "självbedrägeri" funktionellt och nödvändigt för vår mentala hälsa.
Utvecklingspsykologiska studier visar att bedrägeri och lögnfärdigheter är förvärvade och normalt beteende. Dessa beteenden följer en förutsägbar utvecklingsbana och ses inte bara i onormala situationer. Till exempel observeras överdriven ärlighet/oförmåga att ljuga beteende hos individer med neuroutvecklingsstörningar som autism. Detta socialt berömvärda beteende är produkten av en utvecklingspatologisk process. Det tyder på att den kognitiva utvecklingen som krävs för att ljuga inte har inträffat. Att inte kunna ljuga ses därför också som en patologi.
Precis som att inte kunna ljuga ses som ett problem, ses det också som en anomali om en person inte kan kontrollera sin ljuglust och ständigt tar till att ljuga. Detta kallas "liggsjukdom" bland allmänheten och "mytomani" i litteraturen. Termen Mytomania bildas genom att kombinera de antika grekiska orden "muthos = legend" och latinska "mania = galenskap". Mytomani är en typ av impulskontrollstörning. Dessa människor har oändliga lögner i varje aspekt av deras liv. Det är som att de spelar i en teaterpjäs de skapat. Lögner kan berättas utan anledning och utan anledning, som en fortsättning på varandra. är sedd. När deras lögner avslöjas insisterar de på att de inte ljuger och visar aggressiva attityder. För att undvika att åka fast, ljuger de en större lögn och en annan lögn för att försköna denna lögn...
Lögner är i allmänhet utformade för att möta de känslomässiga behoven hos personen som ljuger. Dessa behov ska generellt sett ses som värderade av samhället, att väcka uppmärksamhet, att få applåder, att bli godkända och att väcka uppmärksamhet. Men lögner kan också berättas för att fly från sanningen eller för skadliga syften som bedrägeri. Ferdinand Dupre, mytomanis namne, delar in mytomani i fyra huvudtyper. Dessa är skrytsamhet, vandrande, malign mytomani och missriktad mytomani. Han hävdar att även om okontrollerbart lögnbeteende är gemensamt för alla arter, så skiljer sig motivationen till detta beteende beroende på art. Det är viktigt att veta att endast Dupre gjorde denna distinktion och att mytomani inte ingår i denna klassificering som en sjukdom i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). Mytomani ses av psykologer som ett symptom snarare än en sjukdom. Det kan uppträda som ett symptom som åtföljer personlighetsstörningar, neuros och hysteri. Men i avancerade stadier kan samma beteende nå nivåer som betraktas som psykos snarare än impulskontrollstörning.
Det skulle inte vara rätt att beskriva Mitoman-människor som lögnare eftersom de tror på sina egna lögner så mycket att de inte inser att de ljuger. Av denna anledning söker de inte behandling eftersom de inte är medvetna om sin sjukdom. I allmänhet, när deras lögner når en nivå som begränsar deras livsfunktioner och skadar deras sociala relationer, uppmärksammas de av deras familjer eller vänner, visas för en specialist och påbörjar behandlingsprocessen. Behandlingsprocessen för mytomani följer behandlingsstegen för impulskontrollrubbningar. Både psykoterapi och farmakologi används under behandlingsprocessen.
Ljugbeteende kan åtfölja inte bara mytomani utan även många andra anomalier. Personer med Korsakoffs syndrom, där långtidsminnesförlust uppstår på grund av till exempel höga doser av alkoholkonsumtion, dödsfasta eller hungerstrejker, kan utveckla en vana att ljuga. Konfab Beteendet att hitta på orealistisk information, som vi kallar 'fantasi', som inte orsakar någon effekt på medvetandet till följd av minnesluckan och inträffar ofrivilligt, inkluderar också beteendet att ljuga. I Hubris Syndrome, som vi också kallar gudomligt ego och som vanligtvis ses hos politiker, beskriver människor sina dagliga aktiviteter med välsignelser, har ett självförtroende som är frånkopplat från verkligheten och tar ofta till lögner och till och med förtal för att få dem omkring dem acceptera deras förhärligade jag. Vart och ett av dessa syndrom har mycket mer detaljerade konfigurationer än vi har nämnt här och de skiljer sig från varandra. Gemensamt för dem alla är dock att lögnbeteende används på något sätt. Precis som att inte kunna ljuga ger oss en aning om bristen på kognitiva färdigheter och vi bedömer detta som ett problem, betraktas alla syndrom och störningar som involverar lögnbeteende som problem.
Vi behöver alla ljuga ibland. Var och en av oss har olika förståelse av "lögn". Det som kan vara en vit lögn för en av oss kan vara zigenarosa för en annan. Att ljuga är funktionellt i vissa situationer, som jag nämnde då och då i min artikel. Till exempel, en mamma, som normalt är rädd för åska, uppvisar modigt beteende runt sitt barn, som om hon inte alls är rädd, för att inte skrämma honom och få honom att känna sig trygg, ses som extremt funktionell och anses inte en lögn av de flesta av oss. Faktum är att detta beteende är likvärdigt med att en katt försöker få sig själv att se större ut än den är genom att fluffa upp pälsen när den är rädd. Vi kan inte moraliskt säga att varken katten eller mamman bedrog oss. Men om vi lämnar de psykologiska och utvecklingsmässiga aspekterna åt sidan, anser jag att varje person borde ha några relationer i sitt liv där de kan säga "Jag skulle aldrig vara otrogen mot honom, för han skulle aldrig vara otrogen mot mig heller." En person ska inte ljuga för alla och ska ha relationer byggda på förtroende. Om vi inser att en person har ljugit bara en gång, tvekar vi om alla efterföljande meningar. Vi inkluderar till och med den personen i vår "otillförlitliga" kategori och nämner hans namn med detta adjektiv. En lögn kan omforma hela vårt förflutna och vår framtid med den personen.
Läs: 0
