Våldsfrågan, som har ökat de senaste åren, sårar oss mycket. Framför allt tror jag att vi har kommit in i en ond cirkel. Att publicera teman om våld på sociala medier och nyheter normaliserar på något sätt våld och börjar gradvis bilda en vana hos människor. Antalet personer som ägnar sig åt dessa beteenden bara av nyfikenhet är inte obetydligt.
Det skulle naturligtvis inte vara sant om vi säger att endast sociala medier har en effekt på ökningen av våld. Jag tror att vi kommer att stöta på liknande problem som ett resultat av att undersöka livet för människor som begår våld. För att våld är ett resultat. Även om skälen skiljer sig åt; Den grundläggande logiken verkar vara att människor inte vet hur de ska hantera orsakerna som leder dem till våld.
Så, vad betyder det att människor som är utsatta för våld inte vet hur de ska klara sig? Jag säger till exempel inte att de inte kan lyckas. För för att misslyckas med att uppnå något måste lärmiljön först finnas och ändå kan man inte lära sig. Att inte veta kräver dock att man aldrig har upplevt det. När vi tittar på det i det här sammanhanget verkar det som att den här frågan behöver granskas från många vinklar.
Alla vill att dessa våldsamma människors beteende, som leder till döden, ska upphöra. Exakt hur detta kommer att ske i praktiken vet vi dock inte! Det finns inga data baserade på någon vetenskaplig studie i ämnet. Jag skulle dock vilja dela med mig av några av mina observationer eftersom de nyligen har överlappat varandra.
Om jag ska göra ett seminarium med en grupp för första gången kommer jag att bestämma ämnet som anknytningsprocesser och reflektion känslor, snarare än att de bestämmer ämnet. I allmänhet är det jag uppmanas att göra att reparera skador på femte eller tionde våningen i en byggnad. Däremot svarar jag att låt oss rota igenom golvet i byggnaden lite först, såvida det inte händer något där så kommer de övre våningarna inte att skadas. Anknytningsprocesser, som är en av de mest värdefulla mekanismerna i våra liv sedan livmodern, har en betydelse som kan sträcka sig till de problem som många vuxna just nu upplever. Därför tycker jag att när vi undersöker vår egen personlighet bör vi fokusera på våra egna anknytningsprocesser.
Förutom anknytningsprocesser skulle jag vilja prata mer om poängen med att reflektera känslor. höra Det vi kallar reflektion innebär att lägga märke till den känsla du upplever och den känsla som den andra personen upplever och att kunna uttrycka den. Du kanske tror att detta är väldigt enkelt att göra. Men om du är uppvuxen i en kultur där att uttrycka känslor anses vara mycket skamligt, och om du aldrig ens har hört uttrycket "jag älskar dig" från dina föräldrar, kan du inte lätt uppnå färdigheten att uttrycka känslor. Jag säger skicklighet eftersom vi tar sin tillflykt till mönstren "Jag kan inte göra det här, jag kan inte göra det här, jag vet inte..." så mycket att när vi försöker lära oss, misslyckas vi med att inse att detta är en färdighet som kan förvärvas.
Om vi berör vikten av kön i processen att uppleva och förverkliga känslor; Jag tror att bördan för män är dubbelt så tung. Återigen, med tanke på att våra kulturella egenskaper dominerar, ser jag att män alltid idealiseras som mycket starka, hållbara, överlägsna varelser som agerar med logik snarare än sina känslor. Det är som om bilden projiceras att kvinnor alltid ska vara de mest sköra och känslomässiga, medan män ska vara mer kallblodiga och oförstörbara. Så vad händer då? Vi möter en manlig karaktär vars känslor aldrig har berörts, som har fått höra att det är oacceptabelt när han gråter, som har lärt sig att fly genom att undertrycka snarare än att hantera ilska och som har funnit rätten att äga allt och alla när han når en viss nivå av makt. Eftersom jag träffas med så många människor, stöter jag mycket på den här frasen, särskilt i bilaterala relationer: "Om en flicka avvisar en pojke, kommer pojken inte att bli upprörd, men om en pojke avvisar en flicka, då kommer flickan att bli upprörd. upprörd. Få därför tjejernas godkännande först..." Jag har stött på dussintals personer som använder den här frasen. Det är precis den punkten vi behöver beröra. Med tanke på att män också är människor och att vara ledsen är en mycket mänsklig känsla; Vi måste lära dem att de också kan vara ledsna och gråta och att detta är acceptabelt. Om kvinnor, särskilt mödrar som uppfostrar män, tänker så här; Vi kan minska dessa våldsincidenter, som oftast begås av män. En individ vars känslor berörs och accepteras kan förstå den andra personen och bete sig i enlighet med mänskliga värderingar.
Han kan bara skylla på de män som kommer i förgrunden med våldsamma incidenter. Istället för att klaga borde vi faktiskt prata mer om hur vi uppfostrar våra barn från tidig ålder. Alla barn, oavsett om det är pojkar eller flickor, behöver uppfostras genom att lära sig att enkelt känna igen sina känslor, uppleva dem och hantera dem. För att vara föräldrar som kan göra detta måste vi först kunna göra detta själva. Vid det här laget spelar våra egna anknytningsprocesser och våra relationer med våra egna föräldrar in. Vi kan styra vår framtid genom att analysera, acceptera och ändra våra egna anknytningsprocesser.
Läs: 0
