Atakan Kayalar är ett barn som miljontals människor känner till, beundrar eller gör allvarliga anklagelser på några sekunder med en video. Ja, för det första är Atakan den person som de flesta glömmer att han är både en människa och ett barn...
Den enda anledningen till att Atakan ser annorlunda ut är att han förklaras extraordinär med sitt sätt som han talar och frånvaron av barnsligt beteende som böckerna han läst har förvandlat honom till. Vid 10 års ålder läste han 250 böcker på 5 månader. Författarna han läste var Aristoteles, J.J. Att han var Rousseau och Bauman visar att Atakan älskade att läsa, hade en stark memorering och utvecklade sin imitationssida. Men inte hans intelligens. Först och främst kritiseras Atakans intressanta situation och förstås inte eftersom han är en minoritet, snarare än att han är onormal. Att Atakan läser många böcker, memorerar information, förmedlar vad han har memorerat och talar i vuxenstil är inte tillräckligt som en vetenskaplig indikation på att han är begåvad. Utan att ha djup kunskap om Atakans uppväxt, miljö och familj; De försöker dölja sina genetiska egenskaper och struktur utan att känna till deras struktur och utan att utsätta dem för de nödvändiga testerna. Eftersom Atakan läser böcker som de flesta vuxna aldrig har hört talas om, kliar han människors blödande sår, deras mindervärdeskomplex och prunkar deras okunnighet i ansiktet. Kanske anledningen till att komma ihåg bristen på utbildning och oinformerad utveckling, negativa möjligheter och trauman. Både hans unga ålder och hans kunskap satte honom i ett lopp med sina äldre bröder och till och med hans farbröder och farfäder, och de flesta människor kan inte hantera denna situation och försöker kritisera honom för hans olika tillkortakommanden och ge ett besked under tröskelvärdet. Därmed upplever han barnmisshandel.
Men istället för att acceptera folks negativa kommentarer frågar de: "Vem är du?" Förolämpningarna mot Atakan med trycket av ' ' når mycket allvarliga nivåer. Eftersom Atakan bara sågs som ett material och förvandlades till ett mål som användes av människor för att ge politiska, personliga, mediala eller egoistiska budskap, började kritiken konkurrera med varandra. Vi befinner oss i en period då samhället borde vara medvetet om att Atakan inte är ett jämförelsematerial, utan ett barn, och han ses som onormal till följd av att han läst många artiklar som inte är lämpliga för hans ålder. Det är naturligt att direkt vilja diagnostisera Nice Atakans och placera dem i en kategori. Det är inte rätt och det är skadligt.
Särskilt enligt de senaste nyheterna har hårda ord och kränkande kommentarer som att Atakans överdrivna sinne återupprättats genom våldtäkt gått utanför sakens ram och är sårande i karaktären av övergrepp mot barn. Att introducera Atakan som en djävul, en utomjording, ett projekt, ett kristallbarn tar saker till en annan nivå och människor börjar bli fientliga mot detta barn. Att kritisera Atakan genom att se honom som materiell, istället för att tänka på vad som kan göras för honom, och hans egna stridslystna och aggressiva idéer, långt ifrån moral, involverar försummelse och övergrepp. Alla dessa hårda ord kan ha en negativ inverkan på Atakans framtid och kan skapa situationer där han kommer att möta förödmjukande attityder från sina vänner. Relevanta ministerier i vår stat bör omedelbart gå in och hålla Atakan borta från media. Och det bör ge nödvändiga utbildningsmöjligheter. Atakan måste skyddas från barnmisshandel.
Läs: 0
