Dunning-Krugers syndrom, som kan översättas som "okunnigt mod" på turkiska, är "tendensen till partiskhet i perception" som definieras av två forskare från Cornell University. Justin Kruger och David Dunning, som gick ut med teorin "Okunnighet, till skillnad från sann kunskap, ökar individens självförtroende", som de lade fram 1999, fick Ig Nobels(*) Psykologipris för sitt arbete med detta ämne i 2000.
Kruger och Dunning nådde följande antaganden som ett resultat av deras olika tillämpningar inom de fysiologiska och mentala områdena:
- Okvalificerade människor kan inte inse hur okvalificerade de är.
- Okvalificerade människor tenderar att överdriva sina egenskaper.
- Okvalificerade människor är oförmögna att se och förstå egenskaperna hos verkligt kvalificerade människor.
- Om deras kvalifikationer ökar med en viss utbildning börjar samma okvalificerade personer inse sin brist på kvalifikationer.
Det som utlöste utredningen var en tjuv som försökte bli osynlig genom att applicera citron i ansiktet:
1995 hävdade en 44-årig person vid namn McArthur Wheeler att han hade djup kunskap om citronsaftens kemi, vilket han beskrev som "konstigt". Han sköljde över sig själv i citronsaft och försökte råna två banker i en rad. Enligt hans påstående, tack vare den "mystiska" kemin som gör att citronsaft kan användas för att skriva osynliga skrifter, skulle han också göra sig själv "osynlig" och kamerorna på banken skulle inte kunna spela in honom. Han lyckades råna banker, men naturligtvis spelade kamerorna in det utan problem och polisen fångade Wheeler lätt samma dag.
Kruger och Dunning, som började utreda denna händelse,
Kruger och Dunning skrev i artikeln de skrev om ämnet och Dunning uttalade följande:
“Omåttligheten hos de okunniga/inkompetenta/inkompetenta härrör från felen i deras uppfattning om sig själva; "Omåttligheten hos mycket kunniga, skickliga och begåvade människor härrör från fel i deras uppfattning om andra människor."
Efter denna forskning bekräftade forskning utförd av andra experter 2003, 2006 och 2008 denna effekt och ännu djupare detaljer om det okunniga modet avslöjades. 2008 märkte Joyce Ehrlinger denna effekt. Han genomförde forskning och försökte tillskriva det olika skäl. Med andra ord, han försökte motbevisa effekten genom att rikta in den direkt, men resultatet av hans forskning överensstämde exakt med slutsatsen av Dunning och Kruger.
Följande uttalande från Darwin på 1800-talet. stödjer denna studie för århundraden sedan: "Okunnighet, oftare Den skapar tillit, inte kunskap; De som ihärdigt hävdar att det ena eller det problemet inte kan lösas med vetenskap är inte de som vet mycket, utan de som vet lite." Det kommer från ordet. Baserat på likheten mellan namnet på detta ord och Nobelpriset, kallades utmärkelserna Ig Nobel Prizes, återigen som en satir. I början delades priser ut för absurt och meningslöst arbete som inte gick att upprepa och om möjligt inte borde upprepas, eller i syfte att håna dem. Med tiden, i takt med att populariteten för Ig Nobel-priserna ökade i media, förändrades detta perspektiv delvis och började på senare år skifta mot vetenskaplig forskning inom områdena vetenskap, teknik och medicin som först får folk att skratta och sedan tänka. Men förutom intressanta vetenskapliga studier delas det fortfarande ut priser för kritik eller förlöjligande – även om deras antal har minskat.
Som Mark Twain sa; Bråka aldrig med en dåre, han kommer att dra ner dig till sin nivå och sedan slå dig med sin erfarenhet.
Vi måste sluta kommentera ämnen vi inte känner till och lära oss att säga "jag vet inte", som våra förfäder sa: "Det är inte synd att inte veta, det är synd att inte veta lär dig!"
Läs: 0
