Dessa tester är SCREENING-tester som sedan 1992 har varit bland rutintesterna vid graviditetsuppföljning. Vad skannar dessa? Finns det ett behov av att göra var och en separat?
Dessa tester är ett test som beräknar sannolikheten för att gravida kvinnor bär på de kromosomala sjukdomarna som kallas Trisomi 18 och Trisomi 21, som är relativt vanligare hos alla levande födslar. . Kort sagt, det är inte ett diagnostiskt test utan ett riskbestämningstest. Det görs genom att titta på mammans blod. Dessa tester ger ett numeriskt resultat som inte är öppet för tolkning. Till exempel, om vi talar om trippeltestet, anses värden över 1/250 (det vill säga sannolikheten att ses en gång på 250) anses vara högrisk (eller screeningpositiva), värden nedan anses vara lågrisk ( eller screening negativ). Det är en väldigt analytisk situation. Det är inte möjligt för läkaren att kommentera.
Om ett av dessa tester som utförs på patienten resulterar i ett riskområde, tillämpas DIAGNOSTISKA TEST. Det som behöver göras för detta, beroende på graviditetens ålder, är AMNIOCYNTES (att ta ett prov från den flytande miljön barnet befinner sig i), CHORION VILLUS SAMPLING (ta ett prov från barnets partner) eller CORDOCYNTES (ta ett blodprov från barnets navelsträng). Dessa är diagnostiska tester. Det finns också ett annat diagnostiskt test med 99,9% tillförlitlighet, kallat PRENATALTEST, som har blivit populärt nyligen. Du kan hitta detaljerad information om fostervattenprov, chorionic villus provtagning, cordocentesis och prenatal testning i mina andra artiklar.
Som kan förstås av vad jag skrev ovan, även om resultatet av screeningtestet som utförts på en patient inte är i riskområdet, ska risksannolikheten i detta avseende inte förstås som "0". Låt oss förklara med ett exempel;
Om vi antar att screeningtestresultatet hos en patient är 1/225, betyder det att barnet till 1 av 225 patienter i samma graviditetsålder och med samma värden I blodproven som tas bär denna kromosomsjukdom. Eftersom denna frekvens är högre än 1/250, låt oss göra ett diagnostiskt test för den här patienten.
Om vi antar att resultatet som erhålls hos en annan patient är 1/650, betyder samma risk för denna patient 1 av 650. Medicinskt, eftersom denna patient är i en lägre riskgrupp, finns det inget behov av att utföra ett diagnostiskt test på denna patient. Risken är dock inte "0". På liknande sätt är riskkvoten för en patient vars resultat är 1/2375 inte "0". . Det är 1 av 2375.
Kort sagt, låg risk ska inte förstås som "0". Även om den kritiska medicinska frekvensen varierar har den fastställts till 1 av 250 i genomsnitt.
Sammanfattningsvis gjorde din läkare dessa tester på dig och resultatet var i den riskfria zonen, men tyvärr födde fortfarande ett barn med dessa kromosomavvikelser. Denna möjlighet finns alltid. Om ett av dessa test har gjorts finns det ingen anledning att göra de andra. Nuförtiden är det dubbla testet det mest föredragna.
Tar vi inte liknande riskmöjligheter varje ögonblick i vårt dagliga liv? Till exempel möjligheten att råka ut för en olycka under körning i trafiken. Även om denna takt är högre, avstår folk från att gå till trafik av denna anledning? Det är möjligt att lista tusentals liknande exempel.
Läs: 0
