Innan du börjar läsa min artikel skulle jag vilja att du läser och utvärderar några meningar nedan som jag tror speglar din personlighet.
-
Antalet personer du verkligen kan ringa din vän och som du kan berätta allt för utan att tveka överstiger inte 2-3.
-
Han har vissa svagheter i sin personlighet, men generellt tack vare dina positiva aspekter lyckas du lätt kompensera för dem.
-
Ibland är du extrovert och social; Ibland blir man en introvert box.
-
Du föredrar en viss mängd förändring och skillnad; Att hålla sig inom restriktioner och begränsningar gör dig olycklig.
-
Ibland kan du inte vara säker på att du gör rätt sak och gör rätt val.
Bland dessa 5 påståenden, de saker som du tror verkligen speglar din personlighet är: Kan du hålla numret i ditt sinne genom hela artikeln?
1948 gav psykologen Bertram R. Forer sina elever ett personlighetstest i sin psykologiklass . I nästa lektion en vecka senare delade han ut kuvert skrivna "Testresultat" till sina elever. Papperna i kuverten var dock inte testresultat, utan horoskoptolkningar hämtade från astrologispalten i den veckans tidningar. Forer hade aldrig analyserat personlighetstest och presenterat sina valda horoskoptolkningar för sina elever som testresultat, utan att uppmärksamma vilket astrologiskt tecken de tillhörde. Dessutom skrevs samma saker i kuverten som gavs till alla elever.
Eleverna läste noggrant tidningarna och trodde att deras personligheter analyserades av deras lärare. Forer distribuerade sedan en undersökning till sina elever. I undersökningen ombads eleverna att utvärdera hur väl de personlighetsanalyser som just fördelats passar deras personligheter, på en skala från 0 till 5 poäng (0-Passar inte alls, 5-Passar helt). Eleverna gav i snitt 4,26 poäng till analysen, som de trodde var utformad specifikt för dem. Men föremålen togs som de var från en horoskoptolkning och var aldrig personliga. Anledningen till att folk utvärderade denna falska analys som en "bra gissning" och trodde att "dessa påståenden beskriver mig exakt" var "Forer-effekten".
Den gavs i början av min artikel. De 5 artiklarna jag hittade var bara 5 av den 13-objekt analys som Forer distribuerade till sina elever. Jag uppskattar att de flesta av mina läsare tycker att minst 3 av dessa artiklar är kompatibla med deras personligheter. Dessa föremål var dock så allmänna och ytliga att alla kunde ha dem. Forer-effekten är ett fenomen som beskriver individers tendens att acceptera bedömningar som verkar vara förberedda för dem, men som faktiskt är tillräckligt vaga och generella för att passa de flesta människor, som unika för dem. Forer effekt; Detta är anledningen till att vi tror på analysen som erhållits som ett resultat av horoskoptolkningar, astrologiska analyser, kaffespådomar, tarotkort och många andra icke-vetenskapliga metoder. En specifik text som presenteras för oss som om den vore specifik för oss kan vara så omfattande att den får resonans hos en stor andel av befolkningen i allmänhet. Det finns tre huvudfaktorer som gör att vi inte inser hur generella sådana analyser är utan känns som att de är unika för oss:
Personen som analyseras ser på den som gör analysen som en "expert" .
Personen vi kan kalla ämnet eller offer; Om en person tror att personen som berättar sin förmögenhet, gör astrologiska tolkningar, gör ett personlighetstest eller tar ett foto av sin kaffekopp online och skickar den till honom är en auktoritet i det relevanta ämnet, är det mer sannolikt att han tror att ovetenskapliga och allmänna förutsägelser som kan passa alla är speciella för honom.
Om personen som analyseras tror att analysen endast är till för honom/henne
Om försökspersonen eller offret tror att analysen endast är till för honom/henne /henne, det är mer sannolikt att han/hon tror på analysen. Om du till exempel hade sett ett dussin drag som du fått som ett resultat av ditt personlighetstest i en tidningsartikel med titeln "De flesta känner så här" i ett tv-program, skulle du förmodligen ha anammat dem mycket mindre. Kanske är detta anledningen till att personer som kommer för att få sin förmögenhet berättade intervjuas individuellt på kända spåkaféer. Vi tror att spåkvinnans 10 minuters tid är reserverad för oss när han säger: "Denna vecka kommer du att träffa någon med bokstaven A i hans namn", eftersom vi tycker att det är speciellt för oss. Däremot kan spåkvinnan säga detta till varje kund, och en stor del av samhället har någon bokstav i sitt namn som spåkvinnan säger.
Analysen har ett proportionellt sett mer positivt innehåll. i to be
Alla människor tenderar att bekräfta sig själva. Vi vill tro att de attityder och värderingar vi har är korrekta, och vi förväntar oss att bli validerade av vår omgivning. Jag berättade om smörgåsmetoden i en av mina tidigare artiklar. Sandwich var en metod som hävdade att vi skulle framföra våra negativa kommentarer och kritik om människor i smörgåsform genom att lägga dem mellan positiva. Här ser vi att Forer-effekten ökar om samma metod används. Vi är mer benägna att tro på en analys med mestadels positivt innehåll än att vi tror på en analys med mer negativa inslag. Men det är också känt att en helt positiv analys minskar trovärdigheten. Av denna anledning, när positiva och negativa meningar presenteras för försökspersonerna på ett balanserat sätt, kommer deras trovärdighet att bli större.
Även om den första personen som märkte denna effekt var Bertram R. Forer, användes den som en affärsmodell av den berömda amerikanska underhållaren Phineas Taylor Barnum. Barnum lade fram mottot "Vi har något för alla" och hävdade att denna effekt användes som en försäljningsstrategi inom industriell psykologi och att människor blev lurade av denna metod. Av denna anledning är 'Forer-effekten' känd som 'Barnum-effekten' i de flesta källor och används som Barnum i de flesta källor. Det är användbart att veta att båda namnen i princip betyder samma sak.
Du kan få en person som kommer till dig redo att tro på vad som helst. Att tro betyder inte alltid att man blir lurad. Det faktum att spådomar, astrologi och många andra liknande metoder inte är vetenskapliga och verkliga betyder naturligtvis inte att de inte bör göras. Alla kan ha olika attityder i denna fråga, beroende på sin egen sociala, moraliska och religiösa övertygelse. Det är dock användbart att veta att "psykiska" miljöer dekorerade med magiska sfärer, mystiska dofter och konstiga smycken bara är en illusion. Att se framtiden, känna till livet för någon du aldrig har träffat, läsa om 20 år genom att titta i din handflata, etc. åtgärder är inte möjliga. Alla sådana handlingar och alla föremål som används i dessa handlingar är källan till dem som vill tjäna pengar genom att ta itu med parapsykologi eller astrologi. Det skapar. Och så länge personen inte tror på konsekvenserna av dessa handlingar, utgör det inte ett psykologiskt problem. Men att blint tro på vad någon vi inte känner kan leda till en självuppfyllande profetia och få de saker vi tror på att gå i uppfyllelse.
''Människa; "Han föddes att tänka, älska och tro", sa Rousseau. Att tro är förstås ett existentiellt behov för oss alla. Vi inser dock inte att vi aldrig har ifrågasatt det mesta av det vi tror på. För att tro är en mycket lättare handling än att tänka.
Läs: 0
