KROPPSSPRÅK
Kroppsspråk är ett ämne som är väldigt populärt idag, som drar till sig många av oss, har förvandlats till kommersiellt intresse av många pedagoger och som ofta tas upp av vissa genom att kategorisera det.
I huvudsak är det kroppsspråket i sig. Även om det inte är ett expertområde är det tyvärr svårt att förstå varför det har använts och materialiserats av vissa människor. Kära läsare, om du ser en titel som "Kroppsspråksexpert", vad du bör fråga är var personerna som fick denna titel studerade denna avdelning? Naturligtvis, om det finns...
En sådan institution finns ännu inte på något universitet i Turkiet. Därför är detta inte ett fält. Och titeln expert är ouppnåelig. Om du säger så, erhålls varje specialisering genom universitet? Även om mitt svar är ja i akademisk mening, kommer mitt svar i en vital mening att vara nej. För det finns ett koncept som vi alla känner till, och det är att vara "sarkastisk". Om en person utför ett arbete på ett kvalificerat sätt under många år kan han eller hon bli expert på jobbet. Om ämnet är en titel kan det erhållas via universitetet.
Efter den omfattande introduktionen jag har gjort, låt mig försöka förklara ytligt vad denna kroppsspråksfråga är utan att fördjupa mig i ämnet. Och naturligtvis, låt mig prata om de aspekter som används och missförstås.
Som ni förstår av rubriken, närmar jag mig ämnet som kroppens språk. Om du frågar vad som har förändrats, när kroppsspråket nämns, kommer många mönster att tänka på. Om du står så här betyder det att du tänker så här. Fraser som "Om du gör det här är du sån" är nu begrepp som förklaras i "kroppsspråk"-träningar och seminarier, reagerar ofrivilligt. Det är dessa tillfällen då det sympatiska systemet kommer in i en person.När vi är rädda, uttråkade eller arga ger vår kropp ofrivilliga reaktioner (utanför den mänskliga viljan). Skakningar i händer och fötter, svettiga handflator, vidgade pupiller m.m. reaktioner uppstår utanför vår kontroll.
I dessa fall skickar vår kropp meddelanden till den andra parten. Vi kan säga att han pratar i en sorts abstrakt bemärkelse...
Uppriktigt sagt handlar det om vetenskap. Detta är den enda delen som svämmar över. Bortsett från detta är de återstående delarna bara kulturella skillnader och subjektiva slutsatser. För att ge ett exempel på kulturell skillnad, är innebörden av en handgest som betyder "häftig, underbar" i USA och Kanada; I vårt land, "Är du gay?" Det är ett tecken som representerar frågan.
Som en subjektiv upplevelse kan jag dela med mig av en händelse som min vän upplevde och berättade för mig. Att pappan, som ska träffa sin dotters pojkvän, klämmer min väns hand så hårt att han bryter av den vid första handslaget kan betraktas som ett besked som pappans kropp ger. Men det är min huvudsakliga plikt att påpeka detta här. Vi kan inte dra slutsatsen att alla fäder gör detta. Men vi kan inte förneka det faktum att våra känslor och tankar styr vårt beteende.
Dessutom har den subjektiva upplevelsen jag nämnde eller de subjektiva upplevelserna som ges till dig ingen vetenskaplig grund. Detta är precis den använda sidan som jag uttryckte i inledningen av min artikel. Kroppsspråk ska inte vara stereotypt. Vi kan och bör inte dra definitiva slutsatser enbart baserat på människors kroppsspråk. Det finns dock några reaktioner som är fysiologiskt baserade och det går att dra sunda slutsatser, förutom detta, om människor till exempel står med armarna i kors, kan vi inte säga att de är stängda för kommunikation. Om så är fallet, hur kan beteendet som lärts ut som "att vara en blomma" sedan dagis tolkas som "icke-kommunikativt"?
Med vänliga hälsningar...
Läs: 0
