En psykoanalytisk syn på ätstörningar
Psykoanalys utvärderar ätstörningar ur olika aspekter. Enligt dynamisk teori kan ett signifikant samband etableras mellan ätstörningar och objektrelationer. (Aydın&Maner,2007) Punkten där förvrängningen av social uppfattning är baserad kan förklaras, i en dimension, med ett dynamiskt tillvägagångssätt.
Enligt Freud associerar människor mat med sexualitet, och deras förhållande till mat är förknippat med mat. med sina reaktioner på sexuella upplevelser. (Özakkaş & Çorak, 2010) Att äta fantasier som utvecklats av individer mot deras önskningar och rädslor för graviditet är grundläggande exempel på oral fixering. (Aydın & Maner, 2007) Att stoppa in maten i munnen så mycket som möjligt och sedan kräkas är symtom på den fixerade orala perioden.
Individen som inte kan etablera en säker förbindelse med lustobjektet i den orala perioden och går igenom en motstridig period, försöker lösa den fixerade perioden med mat Det fungerar Mat tas oralt. Smärtsamma muntliga upplevelser driver individer att uppvisa en fientlig eller tvångsmässig attityd mot det objekt som lättast kan mötas muntligt. Folk älskar mat, hatar mat, hetsäter, spyr, vill ha det eller inte. Det kan förklaras av den betydelse den tillmäter objektet.****
Strikt attityd till mat, fientlig inställning till mat och känsla under press kan förklaras av analfixering. (Aydın&Maner,2007) Ett barn som utsätts för mycket press under analperioden (1,5-3 år) kan utveckla strikta attityder och självskyddande beteenden. Personen producerar sina egna formuleringar och skapar försvar för att skydda sig själv från dessa dåliga situationer.
Individer som upplever press under analperioden kan få dem att utveckla en fientlig attityd. Barn som utsätts för press under analperioden och har dåliga erfarenheter kan hålla tillbaka sin avföring eller agera så fritt som möjligt på toalettbesök för att straffa sina föräldrar och sig själva. Individer som har genomgått analfixering kan uppleva ätstörningar och uttrycka sina dåliga erfarenheter genom mat. Att hålla i sig mat (binge) och sedan bestraffa avföring (kräkningar) De finns i.
En studie fann att överdriven föräldrakontroll i barndomen främjar omoget försvar mot fysisk misshandel. (Özakkaş&Çorak, 2010) Förtryckande föräldrar försöker ständigt hålla sina barn under kontroll.
Kritik av den sociala miljön, förtryckande familjeattityder, känslor av självotillräcklighet och dömande attityder leder till stress. Människor som föreställer sig att de befinner sig i en värld där de inte kommer att dömas, vänder sig till varelser som kommer att inte döma dem, det vill säga mat. Den onda cirkeln börjar.
Förtryckande och kontrollerande familjer alienerar sina barn från individualisering och tillåter inte utveckling. Barn som är förtryckta kan inte utveckla sin personlighet och kan inte vara kompetenta i de beslut de fattar. Människor blir så långt borta från sig själva att det enda de kan kontrollera är maten och kroppen. Eftersom människor inte kan kontrollera sina liv, tenderar de att skydda sig själva genom att utveckla omogna egoförsvar.Kropps- och matkontroll kan vara kompetensområden för dessa människor. Individer kan använda sina kroppar som verktyg eftersom de kan göra vad de vill med dem. De använder sina kroppar som ett medel för individualisering. Äta, inte äta, hetsätning och kräkbeteende, som är en form av uttryck för dem själva, blir en uttrycksform och en rättighet att ha att säga till om i livet för människor.
Att kontrollera sina kroppar ger människor en känsla av auktoritet, vaknar upp och denna självkontroll ersätts efter ett tag. Människor blir oförmögna att kontrollera sina kroppar och impulser. Kontrollcentret är tillvänjningsfasen av sjukdomen. (Özakkaş, Çorak, 2010) Denna situation skapar stor stress för personen. Individen, som agerar med omogna försvarsmekanismer, försöker bli av med detta känslomässiga tillstånd genom att slänga mat för att bli av med humöret som han inte kan tolerera. det fungerar.
Läs: 0
