När det kommer till att föreslå ett recept kommer personliga förändringsböcker som är långt ifrån litteratur in i bilden. Om vi lämnar den psykopolitiska sidan av dessa publikationer, till skillnad från litteraturen, ger de ett enhetligt material, en enhetlig väg, en enhetlig medvetenhet. Men vi är lika olika som våra fingeravtryck.
"Där det finns rörelse finns det ljus och där det finns ljus finns det oundvikligen skugga. Även om livet är möjligt med ljus, förblir meningen med livet dold i skuggorna.
Du ser tidens dödfödda barn i skuggorna. Ord, tystnader, sånger, klagomål, eder, svek, skratt, tårar, glädjeämnen, besvikelser och miner. Mest ansikten. Du vet vad jag menar. Alla kärlekar förvandlas till aska, alla fäder dör, alla berättelser tar slut.
Någon måste vaka över ruinerna; Det är därför alla barn växer upp, utom ett. En person som förlorar sin skugga blir själv skuggan.”*
En av de mest populära frågorna om förhållandet mellan litteratur och psykologi är ”om livet förändras när man läser en bok”. Detta är något som är både mycket möjligt och väldigt svårt att uppleva. Det som är möjligt är att en duktig litteraturläsare kommer att skakas av en bok han läser någon gång i livet och att boken direkt kommer att påverka hans liv. Det svåra är att en person är tillräckligt medveten för att låta det han läser röra hans liv, stark nog att hantera konfrontationen och redo att markera var boken berör hans liv. Jag vet av egen erfarenhet att efter att ha läst dussintals klassiska eller samtida böcker, ett stycke jag stötte på i en psykoabsurd roman som jag läste vid ett tillfälle i mitt liv (*Alper Canıgüz - Helvetets blomma) förändrade mitt liv, om inte radikalt , då på den skarpaste punkten. När jag tänker på anledningen till detta nu ser jag att kommentarerna i boken aktiverade dussintals saker som gömdes i mig, och meningarna i den här boken sammanföll med "sakerna" i mig, precis som nyckeln som öppnar låses enkelt i ett svep. Det finns en stor sannolikhet att du har haft denna upplevelse någon gång i ditt liv. Denna upplevelse kan ha haft en positiv eller negativ inverkan på dig. Även om det kan "läka" dig, kan det också skaka och krossa dig. Hur litteratur kan hela någon beror därför på ålder och tid. Det beror på kunskap, egostyrka, medvetenhet, uppmärksamhet och omsorg.
Vår tro på att litteratur kan läka oss andligt är inte en vidskepelse. Det finns ett tillvägagångssätt inom området psykisk hälsa som kallas "biblioterapi", som sakta får representanter i vårt land. Dessa studier syftar till att nå personens inre värld och ha en terapeutisk effekt där, genom avläsningar gjorda individuellt eller i grupp. Ibland kan en biografi och ibland en fiktion användas för detta. Min fråga är denna: Upplever människor en vanlig uppslukande effekt i dessa texter? Det är känt att vissa böcker kan skapa effekter i hjärnan förknippade med positiva känslor, precis som psykoterapi gör i sinnet.
Men ändå är det osannolikt att det finns ett recept som passar alla, precis som psykoterapi. När det kommer till att föreslå recept kommer personliga förändringsböcker som är långt ifrån litteratur in i bilden. Om vi lämnar den psykopolitiska sidan av dessa publikationer, till skillnad från litteraturen, ger de ett enhetligt material, en enhetlig väg, en enhetlig medvetenhet. Men vi är lika olika som våra fingeravtryck. Vi går igenom helt olika berättelser, samlar olika ögonblick och försöker hitta vår egen väg. Naturligtvis har vi både universella och kulturspecifika smaker, önskningar och förväntningar. Men vi lär oss mer av litteraturen än de meningar av kända författare och poeter som delas tröttsamt på sociala medier. Åtminstone hoppas jag det.
Det finns några av er som definierar moral, uppror, reträtt och svagheter genom att göra Dostojevskijs Notes from Underground till en uppslagsbok. Det finns de som bygger livets täcken, korridorer, brunnar och slott genom att läsa Orhan Pamuk. Det finns också de som läser Marquez och njuter av festen av livets alla färger, upprepningar och sammanlänkningar. Det kommer att finnas några som undviker att läsa Bukowski, George Perec, Hakan Gündayı och Sadık Hidayet, och därför avvisar den hårda, skamlösa och upproriska som kan tränga igenom deras ben. Vissa människor kommer att läsa endast poesi någon gång i livet. För att han behöver symbolisera separationen, kärleken och transcendensen som han inte kan uthärda. Alla böcker är inte bra för människor i alla åldrar. När man läser samma bok identifierar man sig med bokens hjälte och blir imponerad av den, och när man läser den igen blir man imponerad av antihjälten. jag� Detta beror ofta på psykodynamiken som har en chans att stiga till ytan av isberget. Det finns också möjligheten att en bok kommer att peta djupt in i det omedvetna materialet. Om du har tur har du chansen att tolka dessa djupgående effekter på en blogg, i en läsgrupp eller på din terapeuts kontor. Annars kan du uppleva oväntad oro när du stänger bokens omslag i dina händer. Litteraturen kan trots allt inte bara ingjuta hopp, öppna horisonter eller läka sår. Litteratur är ibland lika strid som ett ignorerat barn. Han vill se det, känna det och uppfatta det. Varje sanning som du undviker i din dagliga rutin kan möta dig förklädd till fiktion. De säger inte "var försiktig, det finns böcker" för ingenting. Det är därför litteraturen är skrämmande för massorna som har blundat och underkastat sig den. När vi läser George Orwells 1984 eller Aldous Huxleys Brave New World står vi ansikte mot ansikte med det faktum att det som kallas dystopi faktiskt är det system vi lever i. För fiktion är faktiskt inte verklighetens mördare, utan representationen av det som är mest avgörande med verkligheten. Kanske är det möjligt för en person att finna sig själv i det fiktiva genom sin lekfulla natur. Han kan vrida på sanningen på detta sätt. Han fångar från författarens och poetens ord vad som normalt ligger bortom gränserna för hans sinne och själ. Han anar hur föränderlig verkligheten är i en romans hjälte, en dikts bild, ett oskyldigt semikolon. Vid dessa punkter blir förändring som leder till behandling möjlig för en person.
En person finner en ny verklighet i en annan fiktion än sin egen verklighet.
Vi lär oss av litteraturen att ett annat perspektiv, känsla och värld är möjlig. Faktum är att författaren eller poeten inte har för avsikt att lära oss, vägleda oss eller hela oss. Även om vi vet att många viktiga författare och poeter basunerar på uppdrag av vissa regimer, palats och diktatorer. Men vi vill inte att litteraturen ska vara vägledande. Vi vill att litteraturen ska vara något som blandar sig med oss, flyter med oss och drar in oss i oss själva. Faktum är att litteraturen skapar en känsla av inkludering och skydd hos sina läsare. Jag känner människor som inte delar med någon de sällsynta böcker de har läst som inte är "bästsäljare". Vissa personer kan också dela det de läser och kommentera genom sociala medier, och gå med i läsgrupper och litteraturklubbar som vi. Den kan producera och föröka sig med sina egna celler. Alla upplever litteratur på det sätt som är bra för dem. Kanske är detta vad författaren och poeten vill. Lägger ut färgglatt tyg meter för meter framför läsaren och förväntar sig att han ska sy ett haute couture-plagg. Jag är inte säker på om konsten är för konstens skull eller för samhället, men de aspekter av litteraturen som inte passar in i någon form och de aspekter som passar individualitet som ett mönster handlar om kärlek. Låt oss ägna mer uppmärksamhet åt styckena från böckerna som vi fortfarande minns även efter ett halvt sekel, våra sängböcker och dikterna vi kan utantill. Bland dem kan det finnas den som passar vårt sår eller den som ska bli balsam för vårt sår. Eftersom litteraturen är medkännande när den föds och föder.
Läs: 0
