Selda Bağcan, en av våra mest värdefulla artister, dök upp inför oss 1971 med folksången "This Is Justice for the World". Denna folksång innehöll texter som ifrågasatte, kritiserade och klagade över ödet och världen. Låt oss lyssna på orden i folkvisan: "Är detta din rättvisa i världen, vilken rikedom gav du, vilken älskare i världen. Du är de ondas värld, världen som dödar de goda människorna.” Många som lyssnar på den här låten just nu kommer förmodligen att göra många kommentarer inom sig. Medan vissa människor kommer att säga att ja, det finns verkligen ingen rättvisa i den här världen, kommer andra att invända mot detta och hävda att världen är en rättvis plats. Är världen verkligen rättvis?
Mitt försök att besvara denna fråga kommer att börja ur ett vetenskapligt perspektiv och sluta med personliga kommentarer.
"Du skördar vad du sår." "Den som gör gott kommer att finna gott." "Rättvisa kommer att skipas." Som vi kan förstå av idiom och ordspråk som, människor tror att allt de gör har en belöning och att de goda i allmänhet belönas och de dåliga straffas; De tenderar att tro att de i slutändan lever i en rättvis värld där alla får vad de förtjänar. Detta koncept, känt som Just World Belief in Social Psychology, är effektivt inom nästan de flesta områden av våra liv och har ofta en viktig roll i våra relationer med individer och samhälle – och ibland även med oss själva. The Just World Belief bygger på hypotesen att världen är en rättvis plats och att människor får vad de förtjänar. Även om denna övertygelse fungerar som en viktig anpassning som räddar framtiden från osäkerhet, spelar den också en viktig roll för att skydda mental hälsa. Tron på en rättvis värld har två aspekter; Den första är "Hur rättvis är världen mot mig?" individuell tro på en rättvis värld angående svaret på frågan, och den andra är "Hur rättvis är världen?" Det är den allmänna tron på en rättvis värld som ger svaret på frågan ”Mänskligt beteende formas av olika behov och grundläggande impulser. Några av dessa faktorer är kompetens, kontroll, kognitiv konsekvens, harmoni, självkänsla och behov av mening. Samtidigt som dessa behov tillgodoses upplever individen ständigt olika anpassningsproblem under hela sitt liv. Man kan säga att dessa härrör från individerna och grupperna i individens närmiljö, deras andelar i omvärlden och de krav och preferenser de får.
Anpassningsproblem. Dessa föreställningar är viktiga eftersom de leder till oförenliga attityder och övertygelser, vilket leder till negativa känslomässiga upplevelser. Dessa upplevelser driver individen att tendera att vara konsekvent i sina attityder, övertygelser och beteenden. Denna tendens förklaras av begreppet kognitiv konsistens. Kognitiv konsistens kan enkelt förklaras av att våra känslor, tankar och beteenden går åt samma håll. Annars kommer inkonsekvens göra att vi upplever svår stress, press och spänningar. Denna obalans sätter press på personen att förändras mot ett balanserat tillstånd. I det här fallet försöker människor att göra sina kognitioner förenliga med sina känslor. Med andra ord, tro och kunskap om problemet bestäms delvis av känslomässiga preferenser. Kort sagt, en person ändrar sina kognitioner för att få dem att överensstämma med hans känslomässiga preferenser. Alla dessa processer visar att det är viktigt att vara konsekvent och rättvis i de händelser, människor, situationer vi möter i våra liv och i våra egna interna processer. Låt oss nu titta närmare på tron på en rättvis värld inom ramen för dessa begrepp.
Vi har hört följande sägas till någon som överlevde en tung trafikolycka med lindriga skador: "Du har allmosa given", tror man att en god gärning som görs av en person skyddar honom från det onda. Självklart är det i det här fallet också viktigt att personen uppfattas som en bra person. När vi tänker omvänt på detta exempel ser vi att den som uppfattas som en dålig person använder följande uttryck: "Han gjorde gott, han fick sitt straff." Som framgår av detta tenderar vi att göra ett partiskt uttalande om att världen är en rättvis plats. Naturligtvis gör vi detta för att säkerställa vår kognitiva konsekvens. Så vad händer om vi börjar tänka och känna att världen inte är en rättvis plats (det viktigaste som kan orsaka detta är ett allvarligt fysiskt eller psykiskt trauma)?
Nuförtiden kämpar de flesta med sociala och känslomässiga problem, eller till och med drunknar i dem. Fattigdom, naturkatastrofer, mänskliga dödsfall, sociala och politiska konflikter, etc. situationer kan få människor att känna att de lever i en oförutsägbar och negativ värld, vilket kan leda till negativa känslor och psykologiska Det kan leda till psykiska problem. Eftersom denna situation skapar spänning är det nödvändigt att ta itu med det. Det första sättet att göra detta är; att förvränga den befintliga och obekväma situationen i linje med vår egen tro på en rättvis värld, till exempel när det sker ett uppbrott i en dejtingrelation, kan man tänka på den andre så här: ”Han förtjänade inte en bra person som jag i alla fall, eller så var han redan en dålig person.” att hantera de dåliga känslor som uppbrottet kommer att ge eller kommer att orsaka. Det kan vara ett lämpligt sätt att tänka för personen, och ofta gör andra människor runt omkring liknande uttalanden för att övertyga personen om denna fråga. Som ett resultat, genom att tillskriva sig själv gott och dåligt till andra, uppnår en person en positiv balans i andlig mening. Om det finns en händelse som traumatiserar oss så mycket att vi inte kan uppnå denna balans (där våra personlighetsdrag, vår uppfattning om händelser, hur vi tolkar dem, de materiella och andliga förhållanden vi befinner oss i just då, etc. Vi ändrar det i linje med den negativa händelse som inträffar, vilket kan göra att vi känner negativa känslor djupare och att vi uppfattar oss själva som ansvariga för den negativa situationen och tenderar att straffa oss själva. Till exempel, när någon som är lyhörd för att inte skada människor tror att de har gjort ett misstag i detta avseende eller gör ett sådant misstag, skyller de hela tiden sig själva för det, går ifrån dem för att inte skada dem mer eller skada sig själva känslomässigt eller fysiskt.
Som ett resultat är kanske en av de mest negativa situationer som kan uppstå i denna process att ha uppfattningen att världen inte är en rättvis plats, därför kaos råder i livet, och även dåliga människor och beteenden belönas i världen. Denna övertygelse kan få individen att leva med en mer pessimistisk uppfattning i alla typer av situationer, från bilaterala till sociala relationer, och att vara omgiven av känslor som sorg, ångest och ilska. Eftersom denna situation skapar en mycket allvarlig spänning, orsakar den en situation som stör och därför stör individens psykologiska struktur. I vår tid är det viktigaste som människor behöver en känsla av rättvisa (vilket är relaterat till den grundläggande känslan av tillit som utvecklas först hos människor). vilket inlägg Denna situation visar en negativ trend idag, där hjärtan är fångade i bilaterala relationer med människor som inte värdesätter sig själva och fuskar, de som bortser från mänskligt liv inte straffas, det finns många ekonomiska oroligheter och klyftor, det finns ojämlikhet i utbildning och träning, naturmassakrer begås för personliga intressens skull och många fler.Människor försöker fortfarande överleva i en situation där händelsen kan inträffa. För att överleva försöker de antingen svara på ondska med ondska och uttrycka sin ilska, eller så drar de sig tillbaka och accepterar hjälplöst negativiteten, utan att hantera den. Jag tror att det allvarligaste måste vara att utveckla tron att vi lever i en värld där ondska och dåligt beteende förhärligas.
Läs: 0
