Under min specialistutbildning sa min lärare, som bidrog mycket till mig: "Du kommer att bli som både läkaren och advokaten för den framtida patienten, du kommer att förhindra att de blir utsatta och skydda deras rättigheter." Detta uttalande fick genklang hos mig.
Sjukdom är en funktionsnedsättning och är inte patientens individuella val (du kan läsa artikeln "Det är inte mitt val"). Av denna anledning får patienten en "licens", han hålls inte ansvarig, och vid behov skyddas han med rapporter (såsom vila, ursäkt, funktionshinder, arbetsoförmåga, rapporter från vårdnadshavare).
Patienten som lider av magblödning på grund av melana (blodig avföring) är skyddad. Du kan inte skylla på hela akuten för att det stinker. Man kan inte klandra en förlamad patient som vårdas hemma och inte kan ta sig upp ur sängen för att han trasslar till sin blöja. I allmänhet har de med medicinska (organiska) sjukdomar mer tur och deras rättigheter skyddas.
Psykiatriska patienter är olyckliga i detta avseende. De är ofta stigmatiserade (diskuteras i artikeln ”stigma”). De är också stämplade och utsatta i religiösa och juridiska dimensioner. Vissa icke-medicinska experter (chefer, advokater, teologer, lärare...) gör generösa utvärderingar om psykiatriska sjukdomar (artikeln om "rollförvirring" kan granskas).
Patienten med kleptomani (en stjälsjukdom) -en typ av impulskontrollstörning) Du kan inte sätta stöld och stöld begången av en frisk individ på samma nivå. I juridiska termer reduceras påföljden som patienten får baserat på hans ursäkt (sjukdom). Det skulle inte vara särskilt rättvist av en advokat att klaga på att ”de gömmer sig bakom sjukdomen, de får inte det straff som krävs.” Hur kan man argumentera med en teolog som kommenterar ”Självmord är haram” och inte har någon kunskap om depression? Hur humant skulle det vara att utvärdera patienten på samma nivå som vilken självmordsincident som helst, utan att ta hänsyn till sjukdomsursäkten (när mentala förmågor inte är på en hälsosam nivå)? (Elden bränner platsen där den faller, man kan inte känna empati med patienten utan att "falla av taket". Tyvärr fick denna person i ödets vridning behandling för depression.) � Jag hörde det från min vän. Jag hoppas att han som en person som upplever depression inte längre tolkar sjukdomen som bara "religiös svaghet").
Patienten som upplever en panikattack beskrivs som "att vara opålitlig", OCD (tvangssyndrom). sjukdom) patienten beskrivs som "att vara under djävulens inflytande" på grund av sina tvångstankar, depression. Människor som stämplar sina patienter som "otacksamma"... tyvärr bryter de genom att göra misstaget att "veta utan att veta" patientens rättigheter (vissa patienter lider av detta och deras sjukdomar påverkas negativt) och de förhindrar även användningen av de licenser (särskilda rättigheter) som ges till patienter.
Läs: 0
