Den senaste tiden stöter vi ofta på inlägg om bedrägeri och bedrägeri på sociala medier. Begreppet bedrägeri har en mycket vid innebörd. Situationer som att ljuga, veta men inte berätta, inte hålla sitt ord, ha känslomässiga relationer med andra än den man är i en känslomässig relation med, flirta med mer än en person och ha sexuell intimitet med någon annan än den man har. är med ingår i definitionen av fusk. Men i allmänhet är det fusk som upptar våra sinnen känslomässigt och fysiskt fusk. Så varför är en person otrogen mot personen han älskar med någon annan? Det finns många studier gjorda i detta ämne. Bland dessa studier är de neurobiologiska studier som involverar hormonerna vasopressin och oxytocin, som förekommer hos båda könen de senaste åren. Dessa hormoner kallas även engagemangs- och lojalitetshormoner. Studier har visat att personer med normala eller över nivåer av dessa hormoner lever monogamt, medan personer med låga nivåer har en ökad benägenhet att fuska. I hjärnavbildningsstudier, särskilt hos män, medan monogama och polygama män upplevde samma grad av stimulans i hjärnan (särskilt i occipitalregionen) till sexuella stimuli, observerades skillnader i reaktionerna på romantiska stimuli. Hjärnorna hos monogama män har visat sig vara mer lyhörda för romantiska stimuli. I ljuset av dessa studier kan du få en uppfattning om framtiden för ditt förhållande genom att göra hjärnavbildning och hormontester på personen du kommer att vara med. Men kommer detta att vara en helt korrekt förutsägelse? Naturligtvis kommer det inte att hända. Annars kan dessa analyser bli som relationsspådomar. Naturen av fusk i relationer bestäms inte bara av hormoner och hjärnan. Början, början och förloppet av relationen är alla delar av denna process. De upplevelser en person har haft sedan barndomen och de livshändelser han har mött kommer psykologiskt att påverka alla hans framtida relationer. Det kommer inte att vara så lätt för ett barn som har sett fusk i sin egen familj tidigare att utvecklas hälsosamt i sina egna relationer när han/hon växer upp. En person som tidigare upplevt traumat av att bli lurad bör inta en skeptisk inställning i sina nästa relationer. Ess är fullt möjligt. Är fusk människans natur? Eller driver rädslan för att bli lurad oss till denna natur? Vår existens drar oss in i relationer och anslutningens natur för att inte vara ensamma. Varför agerar då en organism som vill binda sig på annat sätt och engagerar sig i bedrägeriakten? Övergivenhet ger rädsla för engagemang; rädsla för anknytning föder rädsla för förlust; En person som inte vill möta rädslan för förlust vägrar att binda sig och som ett resultat försöker psykologiskt frigöra sig från den relationen innan anknytningen inträffar. Därmed äger bedrägerihandlingen rum. När vi ser på det ur detta perspektiv är fusk inte en giltig handling i det ögonblicket. Fusk är inte en mänsklig natur. Fusk har redan sin egen natur. Denna karaktär inkluderar anknytningsproblem som personen har upplevt i sitt förflutna. Faktum är att tanken på fusk uppstår i det ögonblick då anknytning är på väg att äga rum. Dess åtgärd kan inträffa mycket senare. Som jag sa, fusk är inte en situation som är specifik för det ögonblicket, i själva verket hände det redan andligt för länge sedan.
Läs: 0
